מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לפני תביעת שיבוב בגין נזקים שנגרמו באירוע תאונת דרכים ברכב שבוטח על ידי התובעת.

התובעת טוענת כי ביום 27/11/09 ברח' השלום בבאר שבע, עת האט רכב התובעת את נסיעתו על מנת לפנות שמאלה, פגע בו רכב הנתבעת מאחור.

להגנתה טענה הנתבעת כי בעת שרכב הנתבעת נסע בנתיבו כדין יצא רכב התובעת מחנייה בימין הדרך, התפרץ לתוך הכביש מבלי לתת זכות קדימה לרכב הנתבעת וחסם דרכו. כתוצאה מכך התנגשו כלי הרכב.

בדיון שהתקיים לפני שמעתי את עדויותיהם של נהג התובעת, נהג הנתבעת ונוסע שהיה עמו ברכב. בדיון התברר כי רכב הנתבעת הינו משאית. בדיון הוצגו גם תמונות של רכב התובעת ת/1).

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את העדויות וטיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לקבל את התביעה.

אני מעדיף את גרסת נהג התובעת להתרחשות התאונה. נהג התובעת העיד, כי הוא נסע ישר בנתיב נסיעתו משך מספר מאות מטרים וכי הוא עצר או כמעט עצר במטרה לפנות שמאלה בצומת. באותה עת הוא נפגע על ידי רכב הנתבעת.

בעדותו של נהג הנתבעת עולה, כי הוא לא ראה את רכב התובעת יוצא מחניה, וכי הבחין בו רק בסמוך להתרחשותה של התאונה. העד שנסע ברכב הנתבעת העיד כי הוא הבחין ברכב התובעת רק לאחר אירוע ההתנגשות. לדבריו באותה עת הוא היה עסוק במכשיר הטלפון הנייד שלו. מעדויות שני אלה עולה כי הטענה שרכב התובעת יצא מחנייה עובר לתאונה מבוססת על השערה בלבד.

זאת ועוד, הנזקים ברכב התובעת בצד שמאל מאחור, מתיישבים עם גרסת נהג התובעת לפיה התאונה הייתה, כאשר הוא עמד באלכסון במטרה לפנות שמאלה. בהתאם לגרסת נהג הנתבעת לפיה רכב התובעת חתך את נתיב נסיעתו בפתאומיות ומאחר שנקודת המגע ברכב הנתבעת הייתה בפינה הימנית קדמית, היה צפוי כי הנזקים ברכב התובעת יהיו דווקא בחלק הקדמי שמאלי של הרכב. כאמור לא זה המצב.

סוף דבר, התביעה מתקבלת.

התובעת הוכיחה את נזקיה באמצעות חוות דעת שמאי. אשר על כן תשלם הנתבעת לתובעת סך של 21,979 ₪ נושא ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום 14/12/09 ועד התשלום בפועל. בנוסף תישא הנתבעת בתשלום הוצאות משפט – אגרת בית משפט אשר שולמה, שכ"ט עו"ד בסך 3,500 ₪ ושכר העד בסך 350 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"א תשרי תשע"ב, 09 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: